Примирение сторон по 264 часть 4, Мнение потерпевшего и выбор колонии: уголовные позиции ВС за июль
Примирение сторон по уголовному делу: при краже - по статье УК РФ, при ДТП - по ст части 1, ч 2 и 3 , по ст , , и тд - Комментарий и услуги адвоката в Москве. Его возбудили в отношении Антона Чернакова, который в году, обгоняя троллейбус, насмерть сбил летнего юношу в городе Рубцовске. Поэтому при первом знакомстве с потерпевшим не стоит ожидать от него немедленного примирения, давать какие-либо обещания и тем более портить отношения с ним. Москвы отказал в удовлетворении заявлений сторон о прекращении уголовного дела за примирением сторон по части 3 ст. В первом случаи водитель поддался насмешкам пассажира и поэтому нарушил ПДД, а во втором подался искушению выпивкой и тоже нарушил ПДД.
Подход, предложенный Верховным судом, ставит вопрос о допустимости применения ст. В качестве примера он приводит ст. В то же время п. Кроме того, Дякин обращает внимание на стилистику изложения обстоятельств: невозможность лишения прав приведет к тому, что лицо «продолжит подвергать опасности других участников дорожного движения».
Но так на будущее предрешается поведение человека, который пока еще ничего нового не сделал. В целом решение свидетельствует о снижении частноправовых начал в уголовном праве и смещении акцентов на публичные интересы государства, когда мнение потерпевшего имеет субсидиарный характер.
В этой связи подход логичный и ожидаемый, особенно учитывая недавнее предложение ВС отказаться от института частного обвинения в уголовном процессе.
В нем Евгений Калайтан получил шесть лет колонии общего режима за смертельное ДТП, совершенное в пьяном состоянии п. Апелляция уменьшила срок до пяти лет, но оставила приговор в силе в других вопросах, в том числе в части выбора колонии общего режима. Суды исходили из того, что это тяжкое преступление, и руководствовались п.
Это действительно тяжкое преступление, но по форме вины оно относится к неосторожным, то есть неумышленным, а значит, Калайтана надо было отправлять в колонию-поселение, возразил ВС. Он сослался на разъяснения Пленума Верховного суда в Постановлении от Таким образом, осужденного отправили в колонию-поселение. Определение Верховного суда может положительно повлиять на практику назначения наказаний по ст.
К таким действиям относятся:. Протокол осмотра места происшествия в последствии станет одним из главных и очень важных источников информации, которая будет использоваться при проведении авто-технической экспертизы. Адвокат по делам о ДТП в праве участвовать в осмотре и должен принять в нем участие, если есть такая возможность.
Экспертиза устанавливает скорость движения автомобиля, его тормозной путь, выясняет имел ли водитель техническую возможность избежать столкновения. Заключения эксперта — основа обвинения.
Адвокат по ДТП с пострадавшим наделен правом участвовать в производстве экспертизы и может в ней участвовать.
Например, участники и очевидцы могли видеть, как водителя перед столкновением подрезал другой автомобиль, который спровоцировал происшествие. Также очевидцы могут видеть, как участники дорожно-транспортного происшествия уничтожают следы аварии или покидают место происшествия.
В случае оставления места ДТП адвокат может оказать необходимую правовую помощь. Бывают случаи, когда на момент столкновения человек был уже мертв или умер не от травм, полученных не в результате дорожно-транспортного происшествия, а от отравления наркотиками, которые до этого употребил.
Уголовная ответственность за смертельную аварию может наступить только в случае, если смерть находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Адвокат по ДТП с летальным исходом может оценить заключение эксперта и сделать на него возражения, если в этом имеется необходимость. От это зависит — будет он привлекаться за пьяное ДТП или за обычное. Услуги адвоката по ДТП помогут правильно оценить заключение эксперта и правильного использовать его при работе адвоката по ДТП в суде. Приведены наиболее распространённые и наиболее важные доказательства.
На практике их значительно больше. Кроме непосредственных обстоятельств происшествия на расследование дела влияет общественный резонанс, который, как правило, возникает, если среди участников аварии есть известные личности либо происшествие было особенно серьезным по последствиям, или очень дерзким, либо имеет место сочетание всех факторов. Общественный резонанс плох тем, что влияет на следствие и суд. Следователи и судьи тоже люди и участники дорожного движения.
Они могут поддаться общественному резонансу и быть необъективными при расследовании и рассмотрении дела. Причем необъективность может работать как на стороне потерпевших, так и на стороне обвиняемого.
Оба варианта плохие, потому что могут привести к ошибкам в квалификации, чрезмерно мягкому или чрезмерно суровому наказанию и даже к осуждению невиновного.
Не всегда возможно избежать общественного резонанса, но минимизировать его последствия возможно применив правильную тактику защиты. Адвокат после ДТП по согласованию с подзащитным может правильно подать информацию в СМИ и тем самым изменить общественное мнение.
Особенно значимым становятся такие случаи, когда приходится работать адвокату по ДТП с погибшими - такие дела вызывают большой общественный резонанс. В таких случаях помощь юриста по ст. Защитнику чаще приходится представлять интересы обвиняемого, так как интересы потерпевших, по сути, представляет следователь и государственный обвинитель.
Поэтому защита будет рассматриваться с точки зрения обвиняемого. Обвиняемого сложнее защищать в сравнении с потерпевшим. Если адвокат по 1 статье УК знает как защитить обвиняемого, значит и потерпевшего сможет защитить.
Каков порядок защиты? Все начинается с консультации адвоката по ДТП. Определившись с адвокатом, нужно выбрать вариант защиты. Тут все также индивидуально, но можно выделить три основных стратегии защиты. Признавая вину, покаявшись в содеянном, возместив вред потерпевшей стороне возможно добиться минимального наказания. По делам о ДТП небольшой и средней тяжести до 3 и до 5 лет лишения свободы соответственно возможно даже прекратить дело в связи с примирением сторон. Зачастую к признанию вины прибегают люди, совершившие очевидные преступления.
Вину признают частично, когда не согласны с какой-то частью обвинения. Например, считают, что завышена квалификация. В таких случаях защитнику необходимо доказать правильную квалификацию, представить свои доказательства и аргументы следствию и суду. Обычно отрицают вину люди, которые считают, что преступление не совершали. Такие случаи бывают, когда потерпевший виноват в происшествии, а следователь ошибочно предъявил обвинение другому участнику аварии.
Бывает люди отрицают вину по причине, что не помнят обстоятельства дорожно-транспортного происшествия потерял сознание , а очевидцев аварии нет. В любом случае обвиняемые отрицают вину тогда, когда, по их мнению, нет объективных данных их виновности. Ни одна стратеги не лучше другой. Адвокат по статье должен действовать как врач — применить то лечение, которое поможет.
Выбор юридического врачевания зависит от обстоятельств дела и мнения обвиняемого. Необходимо учитывать физические и нравственные страдания, которые переживает потерпевший. Нельзя забывать, что после ДТП потерпевший зачастую лишен возможности вести привычный образ жизни. Поэтому при первом знакомстве с потерпевшим не стоит ожидать от него немедленного примирения, давать какие-либо обещания и тем более портить отношения с ним. Водители зачастую спешат добиться немедленного примирения.
Они приходят к потерпевшему в больницу или его родственникам и, пытаясь выяснить у них размер компенсации, буквально «трясут потерпевшего как грушу». При этом водители не понимают, что после ДТП потерпевший или его близкие еще не знают, какое время займет лечение и реабилитация и соответственно не могут оценить размер причиненного вреда. Не понимая, что потерпевший просто не может оценить ущерб, водитель думает, что мало предлагает и начинает обещать то, что не может выполнить, или еще хуже начинает грубить, рискуя окончательно испортить отношения, которые еще не сложились.
После того как водитель успокоился и проконсультировался, он зачастую забывает о своих обещаниях данных потерпевшему. Такие действия водителя естественно обижают потерпевшего, что в дальнейшем порождает еще больший конфликт и невозможность какого-либо примирения между ними.
Отрицательное влияние на примирение сторон зачастую оказывают и СМИ, которые публикуют не проверенные, а зачастую и противоречивые факты, как например, по делу Ольги Алисовой и по ряду других дел о ДТП. Поэтому следует учитывать и возможность резонанса в СМИ, оценивать свои действия по направлению денежных средств потерпевшим или заявления, сделанные перед СМИ. Препятствием к примирению бывают и случаи необоснованно завышенных, несоразмерных с причиненным вредом требований со стороны потерпевшего, либо его близких.
Это часто происходит тогда, когда кто-либо из родственников пострадавшего пытаются на этом откровенно заработать.
Часто возникают сложности при решении вопросов о примирении сторон при ДТП с погибшими, у которых имелись иждивенцы. Необходимо помнить, что взаимоотношения с потерпевшим имеют существенное значение при принятии решения по делу. В случае отказа в удовлетворении заявления о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд все равно учитывает мнение потерпевшего при определении меры наказания.
В этих случаях, как правило, назначается наказание не связанное с лишением свободы. Так, например, по одному из дел в году Хамовнический районный суд г.
